إعدام رجل في سنغافورة بتهمة تهريب رطلين من الحشيش

مجلة رونق -  تم إعدام رجل سنغافوري أدين بمحاولة تهريب حوالي 2.2 رطل من القنب يوم الأربعاء ، وهو حكم انتقدته جماعات حقوقية ونشطاء لخطورته في وقت اعتمدت فيه دول أخرى ، بما في ذلك البلدان المجاورة ، نهجًا أكثر تساهلاً تجاه المخدرات والعقاقير. عقوبة الإعدام.

في حين تم إضفاء الشرعية على القنب في عدد متزايد من الدول في جميع أنحاء العالم ، تحتفظ سنغافورة ببعض من أقسى قوانين المخدرات في العالم ، ولا تزال حكومتها مصرة على أن عقوبة الإعدام تعمل على ردع مهربي المخدرات ويجب أن تظل سارية للحفاظ على السلامة العامة.

قالت مصلحة السجون في سنغافورة في بيان مقتضب إن تانغاراجو سوبيا ، السنغافوري البالغ من العمر 46 عامًا ، أُعدم يوم الأربعاء في سجن شانغي.

قالت شقيقته ليلافاثي سوبيا لشبكة مجلة رونق إن شقيقها قد شنق وأن الأسرة قد تلقت شهادة وفاة. كان هذا أول إعدام لسنغافورة منذ ستة أشهر.

في الأيام التي سبقت إرسال Tangaraju إلى المشنقة ، وجه أفراد الأسرة والناشطون نداءات علنية للحصول على الرأفة وشككوا في سلامة إدانته. كما دعا مكتب الاتحاد الأوروبي في ولاية المدينة ومكتب الأمم المتحدة لحقوق الإنسان سنغافورة إلى عدم تنفيذ الإعدام بحقه.

حُكم على Tangaraju بالإعدام في 2018 بتهمة "التحريض على تهريب أكثر من كيلوغرام واحد من الحشيش (1017.9 جرام)" ، وفقًا لبيان صادر عن المكتب المركزي لمكافحة المخدرات (CNB). وجدت المحكمة أنه كان على اتصال هاتفي مع رجلين آخرين تم القبض عليهما وهما يحاولان تهريب الحشيش إلى سنغافورة.

وأضافت CNB أن الطعون السابقة ضد إدانته وحكم الإعدام رفضته من قبل المحاكم في عام 2019 بينما لم تنجح التماسات الرأفة الرئاسية.

وقال بيان CNB ، في حين وصف عقوبة الإعدام بأنها "جزء من استراتيجية سنغافورة الشاملة لمنع الضرر":

رفض أفراد الأسرة والجماعات الحقوقية التي تبنت قضية تانجاراجو مزاعم الحكومة وذكروا بالتفصيل سبب اعتقادهم أن إدانته بعقوبة الإعدام غير آمنة.

وقالت منظمة العفو الدولية: "استندت إدانة تانغاراجو بشكل أساسي إلى أقوال من استجوابه من قبل الشرطة - تم أخذها دون حضور محام ومترجم - وشهادة المتهمين الآخرين ، والتي أسقطت التهم إحداهما".

"في البلدان التي لم تلغ هذه العقوبة بعد ، تتطلب الضمانات الدولية أن يتم فرض عقوبة الإعدام فقط عندما يستند ذنب الشخص المتهم إلى أدلة واضحة ومقنعة لا تترك مجالًا لتفسير بديل للوقائع - وبعد محاكمة قانونية التي توفر جميع الضمانات الممكنة لضمان محاكمة عادلة ".

تحدثت Leelavathy شقيقة Tangaraju عن معاناة شقيقها وتصميمه قبل تنفيذ حكم الإعدام الصادر ضده.

وقالت لشبكة مجلة رونق: "حتى من داخل السجن ، أراد القتال من أجل براءته". "كان يعتقد أنه ستكون هناك محاكمة عادلة وأراد إثبات براءته - في كل خطوة على الطريق."

سلطت جماعة العدالة التحويلية (TJC) ، وهي حركة محلية لإلغاء عقوبة الإعدام ، الضوء على ما وصفته بأنه "مشاكل خطيرة" مع الأدلة المستخدمة لإدانة تانغاراجو ، ووصفتها بأنها "ضعيفة بشكل صادم".

وقالت TJC في سلسلة من البيانات: "القضية المرفوعة ضد Tangaraju ظرفية إلى حد كبير وتستند إلى استنتاجات".

لم يلمس قط الحشيش الذي اتهم بمحاولة الاتجار به. تم ربطه بالجريمة من خلال رقمين هاتفيين تم العثور عليهما على الهواتف المحمولة لرجلين اعتقلتهما CNB - تم استخدام أحدهما لتنسيق تسليم القنب ".

وأضافت المجموعة: "كان Tangaraju بالفعل قيد الحبس الاحتياطي لارتكاب جريمة منفصلة بحلول الوقت الذي تم ربطه بهذه القضية - ولم يتم استرداد هواتفه المحمولة لتحليلها".

في العام الماضي ، أصبحت تايلاند أول دولة في آسيا تبطل تجريم الحشيش بعد سنوات من الحملات التي قام بها النشطاء على الأرض.

وفي الوقت نفسه ، أقرت ماليزيا ، الجار الأقرب لسنغافورة ، إصلاحات قانونية شاملة في وقت سابق من هذا الشهر لإلغاء عقوبة الإعدام الإلزامية وخفضت عدد الجرائم ، بما في ذلك جرائم المخدرات ، التي يعاقب عليها بالإعدام - وهي خطوة رحب بها المدافعون عن حقوق الإنسان.

قال فيل روبرتسون ، نائب مدير قسم آسيا في هيومن رايتس ووتش لشبكة مجلة رونق: "إنه أمر مشين على وجه الخصوص أن يتم القبض على Tangaraju وإدانته وإعدامه بتهمة ارتكاب جريمة تتعلق بالقنب بينما يمضي الكثير من العالم قدمًا في إضفاء الشرعية على القنب بناءً على التقييمات الطبية".

وأضاف روبرتسون: "يُظهر إعدامه أيضًا مدى تخلف سنغافورة عن ماليزيا - يحب قادتها الادعاء بأن بلادهم أكثر حداثة وتطورًا ، ولكن في حالة العدالة الجنائية وعقوبة الإعدام ، من الواضح أن سنغافورة هي المتخلفة". .

قال روبرتسون: "مرة أخرى ، تظهر سنغافورة مدى ابتعادها التام عن المفاهيم الأساسية لحقوق الإنسان والتناسب في العقوبات الجنائية والعدالة".

لكن حكومة سنغافورة استمرت في مقاومة دعوات الإصلاح ، ونفذت 11 عملية إعدام في العام الماضي وحده ، وجميعها تتعلق بجرائم تهريب المخدرات.

بموجب القانون ، يُعاقب بالإعدام على أي شخص يُقبض على الاتجار أو استيراد أو تصدير كميات معينة من المخدرات غير المشروعة مثل الميثامفيتامين أو الهيروين أو الكوكايين أو منتجات القنب.

وقالت وزارة الداخلية في بيان ردا على الانتقادات الدولية لإعدام تانجاراجو "سنغافورة تتبنى موقف عدم التسامح مطلقا ضد المخدرات وتطبق نهجا متعدد الجوانب لمكافحة المخدرات".

"إن عقوبة الإعدام عنصر أساسي في نظام العدالة الجنائية في سنغافورة ، وقد كانت فعالة في الحفاظ على أمن وسلامة سنغافورة".

كما رفضت وزارة الداخلية الانتقادات التي وجهتها الجماعات الحقوقية ، بحجة أن القضية ضد تانجاراجو "أثبتت بما لا يدع مجالاً للشك" وأن الأدلة "أظهرت بوضوح أنه كان الشخص الذي ينسق تسليم الأدوية ، لغرض الاتجار ".

ونُشر بيان الوزارة رداً على الانتقادات الخارجية لإعدام تانغاراجو الوشيك ، بما في ذلك من الملياردير البريطاني ريتشارد برانسون ، المعارض الصريح لعقوبة الإعدام.

كتب برانسون في مدونة على موقع شركته على الإنترنت: "إن قتل الأشخاص بتهمة تهريب الحشيش أمر قاسي ومضلل بشكل خاص ، نظرًا لأن المزيد من البلدان تقدم الآن سياسة عقاقير معقولة من خلال إلغاء تجريم وتنظيم كل من القنب الطبي والترفيهي".

كما قال النائب الأسترالي غراهام بيريت إن إعدام تانجاراجو "ينتهك معايير القانون الدولي". وكتب بيريت ، وهو عضو في حزب العمال ، على فيسبوك: "تخيل أنك تُشنق من رقبتك حتى تموت بسبب القليل من الأعشاب الضارة".

"كما هو الحال بالنسبة للعديد من الأشخاص المحكوم عليهم بالإعدام حاليًا في سنغافورة ، أُجبر تانجاراجو على تمثيل نفسه لطلب مراجعة قرار محكمة الاستئناف لتأييد إدانته. تتمتع سنغافورة بسمعة قوية كبلد يحكم القانون ، لذا فإن هذا الإغفال المقلق ليس أمرًا طبيعيًا ".

كما دعا وفد الاتحاد الأوروبي في سنغافورة السلطات إلى وقف الإعدام.

"يعارض الاتحاد الأوروبي وبلداننا بشدة استخدام عقوبة الإعدام في جميع الأوقات وفي جميع الظروف ، والتي لا يمكن تبريرها أبدًا - وندعو سنغافورة إلى اعتماد وقف اختياري لجميع عمليات الإعدام كخطوة أولى إيجابية نحو إلغائها" ، قال في بيان.

وقال مكتب حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة إن لديه "مخاوف بشأن الإجراءات القانونية الواجبة واحترام ضمانات المحاكمة العادلة".

لا تزال عقوبة الإعدام تُستخدم في عدد صغير من البلدان ، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الأسطورة القائلة بأنها تردع الجريمة. وقالت المتحدثة رافينا شامداساني في بيان إن تزايد الأدلة ، مع ذلك ، يظهر أنها غير فعالة كرادع.