هل تفوق هجوم فلاديمير بوتين على أوكرانيا الموارد التي التزم بها؟ هذه هي وجهة نظر اللواء المتقاعد بالجيش الأمريكي مايك ريباس ، الذي لديه وجهة نظر مطلعة بشأن الصراع ، بعد أن عمل في قطاع الأمن الأوكراني منذ عام 2016. يوفر القائد السابق لقيادة العمليات الخاصة الأمريكية في أوروبا ، ريباس الدعم التعليمي والاستشاري للجيش الأوكراني على عقد مع حكومة الولايات المتحدة.
في المناقشات يومي الخميس والجمعة ، تحدثت إلى ريباس حول سبب تحسن القيادة الجديدة والتدريب المحسن للجيش الأوكراني بشكل ملحوظ في أدائها في السنوات الأخيرة ، وهو نوع الأسلحة المضادة للطائرات والدبابات التي يأمل الأوكرانيون أن الولايات المتحدة سوف يزودهم حلفاء الناتو بما يراه سيحدث بعد ذلك مع استمرار الحرب في أوكرانيا. ويتوقع حملة من قبل الروس يمكن أن تحول مدن أوكرانيا إلى أنقاض ، وتخلق أزمة لاجئين تغمر الدول المجاورة ، وتزعزع استقرار أوروبا الوسطى والشرقية.
لكن ريباس يعتقد أنه في حين أن الروس قد يكونون قادرين على التغلب على دفاع أوكرانيا القاسي ، إلا أنهم لن يكونوا قادرين على التمسك بأوكرانيا لأن بوتين ليس لديه قوات كافية في المسرح لاحتلال مساحات كبيرة من أوكرانيا إلى أجل غير مسمى. باختصار ، لقد قضم بوتين أكثر مما يستطيع مضغه.
الإفصاح: ريباس عضو في المجلس الاستشاري لمؤسسة العمليات الخاصة العالمية ، حيث أنا رئيس مجلس الإدارة. تم تحرير محادثتنا من أجل الوضوح والطول.
ريباس: خلاصة القول هي أن القوات العسكرية الأوكرانية برأت نفسها بشكل استثنائي حتى الآن في الحرب. ستواجه روسيا وقتًا صعبًا للغاية في إخضاعهم لأنهم على استعداد للقتال حتى يصبح الأمر "غير مجدٍ" على ما يبدو ، أو لم يعد لديهم الموارد للقيام بذلك.
لقد تفوقت التكنولوجيا الروسية على الأوكرانيين وتفوقوا على الأوكرانيين - بالدبابات الروسية والمدفعية وصواريخ الضربة بعيدة المدى الدقيقة وناقلات الجند المدرعة - لكن التضاريس تفضل المدافعين ، خاصة في شمال وشرق أوكرانيا ، على الرغم من أنها أقل. في الجنوب.
أعتقد أن الوقت والكتلة في الجانب الروسي ، وسيكونون قادرين إما على خلق ظروف سلام تناسب رغبة بوتين ، أو أنهم سيدمرون مدن أوكرانيا والجيش الأوكراني معها ، وهو ما لا يزال بالنسبة لي. يترك سيناريو المقاومة للأوكرانيين. لذلك ، هناك العديد من العقود الآجلة المعقولة.
بيرغن: لماذا يقاتل الأوكرانيون بشكل أفضل مما توقعه الكثيرون؟
ريباس: لست متفاجئًا بمدى جودة قتال الجيش الأوكراني. أنا مندهش من سبات الهجوم الروسي. يبدو أنها بطيئة وتتجه نحو الشمال. في الشرق ، يسلمون لهم أعقابهم. في الجنوب ، يبدو أنهم يحرزون تقدمًا مطردًا.
توقع بوتين أن يستسلم الأوكرانيون مثلما فعلوا في عام 2014 عندما تولى قيادة شبه جزيرة القرم ، ولكن بشكل عام ، قام الناتو والولايات المتحدة بعمل رائع في تدريب الجيش الأوكراني وإصلاحه وبناءه ليصبح قوة دفاع وطنية قابلة للحياة منذ عام 2014. الفرق بين ذلك الحين والآن ، تم تعيين قيادة أوكرانيا على الاتحاد مع الغرب سياسيًا وعسكريًا واقتصاديًا.
على الجانب العسكري ، ورث الرئيس زيلينسكي كادرًا قديمًا من الرجال حل محله. القيادة العسكرية التي جلبها العام الماضي كلها ضباط جنرالات أصغر سناً ، وقد خدموا سويًا في منطقة دونباس في قتال ضد الروس. إن القيادة التي يمتلكها على الجانب العسكري أكثر انخراطًا وتأثيرًا.
كما جلب زيلينسكي وزيرا جديدا للدفاع. الوزير السابق لم يكن على مستوى المهمة لعدة أسباب ، لذلك أحضر أوليكسي ريزنيكوف ، وكان رائعًا.
لذا ، فإن القيادة الجديدة قد استطاعت بالفعل أن تسرع وتيرة الإصلاحات التي كانت تجريها. بالنظر إلى عام أو عامين آخرين ، سيكون هؤلاء الأشخاص في مكان مختلف تمامًا ، ويبدو أنهم يشبهون إلى حد كبير القوات المسلحة لبلد الناتو.
لقد زرت 100 و 150 و 200 وحدة تكتيكية في أماكن مختلفة - في أفغانستان والعراق ، حيث خدمت جولتين قتاليتين - وأعرف على الفور عندما أسير في بيئة وحدة تكتيكية ، ما هي الديناميكية هناك. عندما زرت وحدة من القوات الخاصة الأوكرانية في سبتمبر ، شعرت أن هؤلاء الرجال تلقوا تدريباً جيداً على الفور. كانوا يشبهون رجالنا. كان لديهم نفس السلوكيات. كان لديهم نفس عمليات التخطيط.
بيرغن: اعتقدت أن هجوم بوتين على أوكرانيا سيكون مثل استيلاء الجيش الأمريكي على بغداد في عام 2003 وأن الروس سيقطعون رأس النظام الأوكراني بسرعة.
ريباس: أعتقد أن هذا ما توقعه العالم. لذلك ، من الناحية الاستراتيجية ، كانت عقلية الناتو هي ، "مرحبًا ، لن نتدخل لأنه بحلول الوقت الذي نلتزم فيه بهذا الشيء ، نتحرك ونشارك ، الأمر اللعين سينتهي. لذلك نحن" لن يخاطروا بالعاصمة السياسية بقوة نووية أخرى للقيام بذلك ". ومع ذلك ، لدينا الآن حقيقة جيوستراتيجية أخرى تتمثل في أن الدفاع الأوكراني قابل للتطبيق. أعتقد أن الأوكرانيين في طليعة حماية الديمقراطيات الليبرالية في أوروبا.
بيرغن: بالنسبة للأوكرانيين ، ما هي الأسلحة المطلوبة الآن من الناتو والولايات المتحدة؟ أم أنه في الوقت الذي فات الأوان للحصول على أسلحة بسبب مشاكل لوجستية؟
ريباس: لا ، لم يفت الأوان بعد. يطلب كل قائد تكتيكي أوكراني أسلحة دفاع جوي وأسلحة مضادة للدبابات. إنهم يريدون أسلحة دفاع جوي مثل Stingers أو SA-7s ، ويريدون أسلحة مضادة للدبابات. يعرفون أين العدو. إنهم يعرفون كيفية الوصول إليه ، لكن ليس لديهم الوسائل في هذا المجال.
هناك ازدحام في خط أنابيب تسليم الأسلحة التابع لحلف الناتو لأنه تم تشغيل الحنفية منذ أيام فقط ، ولم تصل الوحدات التكتيكية الأوكرانية بعد.
أنا لا أتحدث باسم الناتو بأي شكل أو شكل أو شكل عندما أقول ما سأقوله ، ولكن أحد الأشياء هو أنه يجب أن يكون لديهم نظام اتصالات مشترك. في الوقت الحالي ، هناك اتصالات متباينة ومرهقة بين الأوامر الأوكرانية والدول التي تقدم الدعم.
الأمر الثاني هو أنها ليست عملية تابعة لحلف الناتو ، ولم يستجب الناتو بطريقة رسمية للوقوف على مراكز تنسيق الحركة ومراكز التحكم اللوجستي. لذلك هناك الكثير من الارتجال الجاري مع تحالف الراغبين والقادرين ، حيث يتم تجميع شبكات النقل والشبكات اللوجستية. هناك الكثير من العمل الذي يمكن القيام به بين وبين الدول الأعضاء في حلف الناتو لتعزيز الكفاءة والفعالية وتسريع تسليم الأسلحة الفتاكة.
بيرغن: لماذا تحاول قافلة روسية طولها 40 ميلاً على الطريق الاستيلاء على كييف؟ يبدو نهجا غريبا.
ريباس: نعم. الجميع يخدشون رؤوسهم حيال ذلك. هناك بعض الأشياء التي أعتقد أنها تغذي هذا. إذاً ، يبلغ طولها 40 ميلاً الآن ، لكن القافلة بدأت في أجزاء. وكانت تلك الأجزاء في مكان ما بين 50 إلى بضع مئات من المركبات في وقت واحد. كانت الفكرة أن تنتشر هذه القطاعات ، ولكن بعد ذلك بدأ الازدحام في الحدوث بسبب القتلى والأعطال القتالية.
أيضًا ، إذا خرجت المركبات والدبابات عن هذا الطريق ، فإنهم في مستنقع. هناك طين في المنطقة يستمر بشكل أساسي في فصل الربيع ، ويمتد من الآن لمدة ستة أسابيع أخرى أو نحو ذلك.
لذلك ، يتم تقييد التنقل عبر البلاد بشكل كبير في الجزء الشمالي من البلاد. الجزء الجنوبي من البلاد ، ليس لديك هذه المشكلة. لذلك لا ترى هذه القوافل الضخمة تتجه جنوبا. أنت تراه فقط في الشمال حيث يمثل الخروج عن الطريق مشكلة.
بيرغن: لماذا كان هذا التخطيط سيئًا للغاية ، أم أنه من المحتمل ألا يسير على ما يرام بسبب ظروف الطقس التي نراها؟
ريباس: نفترض أن الروس قادرون على التخطيط الفعال ، لكنهم قادرون أيضًا على التخطيط السيئ. لم يفعلوا هذا المستوى من التخطيط والتنفيذ في أي من تمارينهم التدريبية. لذا فهم غير معتادون إلى حد ما على المناورة الكبيرة وجوانب الاستدامة لما يحاولون القيام به.
بيرغن: ماذا بعد؟
ريباس: حملة روسية لتحويل المدن إلى أنقاض ، وخلق أزمة لاجئين ، وإغراق الحدود والدول الحدودية ، وزعزعة استقرار وسط وشرق أوروبا.
سوف يستهدفون البنية التحتية الحكومية ومن ثم وسائل القيادة والسيطرة - الاتصالات العامة ، الإنترنت ، أبراج الراديو ، أبراج الهواتف المحمولة - أي شيء يمكنهم القيام به لتعطيل الاتصالات ، لذا فهم يفصلون الناس عن الحكومة.
من خلال هذه الحملة ، يريدون خلق صدمة جماعية وذعر في المجتمع لخلق تحديات معقدة للحكومة وتقويض إرادة الشعب. لقد عبر بالفعل حوالي مليون لاجئ الحدود من أصل حوالي 41 مليون نسمة. هذا سيرتفع بشكل ملحوظ. سيكون لديك عدة ملايين من الأشخاص يتدفقون إلى الغرب.
من المرجح أن تعلن روسيا البيضاء وروسيا الأحكام العرفية ، وسيكونان قادرين على تضييق الخناق على جميع أنواع الخطاب العام ، ووسائل الإعلام ، والإنترنت ، وتقليص أي احتمال للمقاومة أو محاولات الانقلاب الداخلية في بلديهما.
من المحتمل أن يجمعوا القوات ، ويتحركون لإغلاق الحدود الغربية لأوكرانيا ، أولاً ، لإحداث كارثة إنسانية أكبر في أوكرانيا ؛ وثانيًا ، قطع أي إعادة إمداد قادمة من الغرب.
أعتقد في ذلك الوقت أن الجيش الأوكراني سيواصل القتال بشكل أساسي غرب نهر الدنيبر. في أماكن أخرى ، لا سيما في المراكز الحضرية الأوكرانية ، ستشهد تمردًا. ستندلع المقاومة إما بشكل مسبق أو عضوي ، وستلحق الألم والدمار بالروس إلى أقصى حد ممكن.
وهنا يأتي دور مصطلح "عسر الهضم". قد يكون الروس قادرين على استهلاك أوكرانيا ، لكنهم لا يستطيعون هضمها. سيكون من المؤلم للغاية التمسك بها ، وفي النهاية سيضطرون إلى بصقها مرة أخرى. في جوهرها ، تكلفة الاحتلال كبيرة جدًا مقارنة بالعائدات.
قد يسيطر الروس في النهاية على المناطق الحضرية ، ولكن هناك مساحات شاسعة بينهم - 50 كيلومترًا ، 80 كيلومترًا - حيث لا يوجد شيء. هناك العديد من القرى الصغيرة والمدن الصغيرة التي لا يسيطر عليها الروس.
سيؤدي الدمار إلى رعب أوروبا وأمريكا الشمالية. في نهاية المطاف ستلغي مشكلة المعاناة الإنسانية حجة عدم التدخل. وبعد ذلك ، قد يفرض تحالف الراغبين شيئًا ما على غرار منطقة حظر طيران أو ملاذات آمنة للاجئين والمواطنين في المناطق الحضرية الكبرى.
بيرغن: إذن يمكن أن تبدو هذه الملاذات الآمنة إلى حد ما مثل نوع الملاذ الآمن الذي أنشأته الولايات المتحدة في كردستان العراق عام 1991؟
ريباس: نعم ، شيء من هذا القبيل ، في غرب أوكرانيا.
بيرغن: ما هو الحد الأدنى الذي يريد بوتين تحقيقه في أوكرانيا؟
ريباس: الشيء المهم الوحيد الذي يجب أن يمتلكه بوتين هو السيطرة على قناة شمال القرم.
بيرغن: لماذا هذا؟
ريباس: لأنه عندما غزا شبه جزيرة القرم ودونباس في عام 2014 ، أغلق الأوكرانيون منبع قناة القرم الشمالية عند نهر دنيبر. لذلك ، جفت ، وهم يعتمدون على المياه الجوفية في شبه جزيرة القرم منذ ذلك الحين ، ثم جفت المياه الجوفية. لذلك ، لم يكن لدى بوتين مياه عذبة في شبه جزيرة القرم حتى الآن.
استولى الروس على قناة شمال القرم وظهرت المياه العذبة في شبه جزيرة القرم في اليوم الأخير أو نحو ذلك. لذلك هذا هو الشيء الوحيد الذي يجب أن يمتلكه.
ما أراد أيضًا امتلاكه هو جسر بري من دونباس إلى شبه جزيرة القرم لتأمين هذا الطريق البري ومصدر قناة القرم الشمالية عند نهر دنيبر. سوف يسيطر بشكل أساسي على جميع الأراضي الواقعة شرق نهر دنيبر ، ويصعد إلى كييف ثم ينحني شمالًا وشرقًا إلى دونباس. إذا استولى بوتين على مساحة كافية من الأرض شرق نهر دنيبر ، فإنه على استعداد للمساومة على كل شيء آخر.
ولكن حتى مع المنطقة الجغرافية التي وصفتها للتو ، فإن قوات بوتين التي يبلغ قوامها 175000 جندي والتي يتم نشرها حاليًا في أوكرانيا وحولها ليست كافية للحفاظ على السيطرة على تلك المنطقة الجغرافية.
بيرغن: ما هو حجم القوة البشرية التي سيحتاجها بوتين للسيطرة على المنطقة؟
ريباس: من الصعب القول.
يجب أن يكون لدى الروس عدد كافٍ من الناس لإكراه 41 مليون شخص في أوكرانيا على التعاون مع الحكومة الروسية. استغرق الأمر جزءًا كبيرًا من الجبهة الشرقية للجيش الألماني لإخضاع الأوكرانيين حتى يتمكنوا من متابعة الحملة في جنوب روسيا خلال الحرب العالمية الثانية.
لذا ، لا أرى كيف سيتمكن بوتين من تحقيق ذلك.
أعتقد أن الديمقراطيات الليبرالية الغربية لديها التزام أخلاقي وواجب سياسي لدعم دولة تناضل من أجل استقلالها والسعي لتحقيق نظام سياسي ليبرالي وفقًا للتقاليد الغربية. إذا لم يكن هنا ، أين سنتخذ موقفًا ضد القوى الاستبدادية والتعديلية؟ ما الذي يجب أن تستخلصه جورجيا وأذربيجان من خجلنا في مواجهة الشر؟ بالتأكيد تايوان هي التالية.
أعتقد أن هجوم روسيا على أوكرانيا هو طليعة الدول القوية عسكريا التي تستغل الدول الأضعف. قلة منا اعتقدت أننا سنكون هنا ، لكن الأمر كذلك. ماذا سنفعل الان؟
لقد كان التاريخ قاسياً تجاه الأمم عندما تتسامح مع مثل هذا العدوان أو تسترضي به. لا يمكن أن تنتهي مفاهيم وحدة الأراضي والديمقراطية عند حدود الناتو. هل بقية العالم متروك للذئاب بينما لا توجد سوى جزيرة واحدة للأمن؟ لا يمكن أن ينجح هجوم روسيا على أوكرانيا إذا كنا نأمل في بناء واستدامة فوائد الديمقراطية خارج حدود الناتو.
تعليقات
إرسال تعليق
اكتب تعليقك...