قناة قوكس نيوز تقوم بطرد مضيفها الأعلى تصنيفاً "تاكر كارلسون"

مجلة رونق -  بعد الأخبار الزلزالية التي أفادت بأن قناة فوكس نيوز قد طردت مضيفها الأعلى تصنيفًا ، تاكر كارلسون. الأخبار ، التي هزت كلاً من وسائل الإعلام وعالم السياسة ، تستدعي إجابة على هذا السؤال الأساسي.

لكن الإجابة عن هذا السؤال ليست سهلة. في الساعات التي أعقبت طرد كارلسون المفاجئ من القناة اليمينية ، ظهر عدد من التفسيرات - وكلها معقولة. وغني عن القول أنه لم يكن من قبيل المصادفة أن الفصل جاء بعد أيام فقط من تسوية فوكس التاريخية مع نظام التصويت دومينيون. لكن ما دفع كارلسون على وجه التحديد إلى التراجع عن هذه القضية لا يزال غامضًا.

ربما كانت مرتبطة بدعوى المنتج السابق آبي غروسبرغ ضد الشبكة ، والتي زعمت تفشي التحيز الجنسي والسلوك المعادي للسامية خلف الكواليس في عرض كارلسون؟ أو ربما كانت ملاحظات مليئة بالألفاظ النابية ، والتي تم تنقيح بعضها في وثائق اكتشاف دومينيون ، والتي أدلى بها كارلسون بشكل خاص ، مستهينة بزملائه ، بمن فيهم نحاس فوكس؟ أو ربما أراد روبرت مردوخ ، ونجله الرئيس التنفيذي لاتشلان ، إرسال رسالة حول من هو المسؤول في نهاية المطاف في الشركة بعد أن تعرضوا للإحراج لأشهر من البث العلني لغسيل الملابس القذر الخاص بشركة فوكس؟

من الممكن أن يكون كل ما سبق ، بالنظر إلى أن كل من القضايا متشابكة. من جانبها ، لم تقدم فوكس نيوز تفسيرا لإسقاط كارلسون في البيان القصير الذي أطلقته الشبكة بإعلان قرار القنبلة. وقالت فوكس نيوز: "نشكره على خدمته للشبكة كمضيف وقبل ذلك كمساهم". كما لم يقدم كارلسون أي تعليق يوم الاثنين ، متجاهلاً العديد من الرسائل النصية والمكالمات الهاتفية التي أطلبها.

الأمر الذي يتركنا في موقف محبط. نحن نعرف الملامح الأساسية لكيفية اتخاذ القرار (توصل لاتشلان مردوخ وسوزان سكوت إلى اتفاق مساء الجمعة بشأن إلغاء عرض كارلسون وأبلغوه صباح الاثنين ، قبل الإعلان عن الخبر علنًا). لكننا لا نستطيع أن نقول بشكل قاطع ، في الوقت الحالي ، ما الذي أدى إلى إقالة واحدة من أقوى الشخصيات في وسائل الإعلام والسياسة الأمريكية الحديثة.

أخبرني أحد المديرين التنفيذيين المخضرمين في مجال الأخبار التلفزيونية أنهم يعتقدون أن القرار يعود إلى حساب مباشر من قبل عائلة مردوخ: المخاطرة مقابل المكافأة. قال الشخص: "هناك الكثير من الدراما والمكائد ، ولكن هذا دائمًا يتعلق بإدارة المخاطر مقابل المكافأة".

وأضاف المسؤول التنفيذي: "أعلم أن هذا ليس مثيرًا للغاية ، ولكن كيفية اتخاذ هذه القرارات على أعلى مستوى". "وزن السلبيات - والمخاطر التي تتعرض لها الشركة - مقابل الإيجابيات أو الفوائد."

وإذا كنت من عائلة مردوخ ، فمن السهل أن تقول كيف أن التمسك بكارلسون يأتي بمخاطرة أكبر بكثير من المكافأة. كارلسون ليس لاعبًا جماعيًا ، وفي الحقيقة لا يمكن السيطرة عليه. يحمل أعباء قانونية ، ويحاول آل مردوخ وضع حد للنزاعات القانونية التي يجدون أنفسهم فيها. يولد بانتظام دورات إخبارية سلبية حول الشبكة التي تشوه العلامة التجارية ، وفوكس نيوز يائسة للخروج من سحابة الصحافة السلبية التي كانت موضوعها. في هذه الأثناء ، ظل المعلنون الرئيسيون بعيدين عن عرض كارلسون ، والذي يعد سامًا للغاية بحيث لا يمكن الارتباط به.

لدى عائلة مردوخ أيضًا الكثير من الأدلة لدعم الرهان على أن قناة فوكس نيوز أكبر من أي شخص بمفرده. انظر فقط إلى Glenn Beck و Bill O'Reilly و Megyn Kelly وغيرهم ممن خرجوا من الشبكة. لا يمتلك أي منهم منصات أكبر اليوم مما كان عليه عندما كان على قناة Fox News. لديهم جميعًا مكبر صوت أقل قوة من الذي حملوه عندما استخدمهم عائلة مردوخ.

في غضون ذلك ، صمدت الشبكة نفسها. إنه مكرس إلى حد كبير كقانون للفيزياء في عالم وسائل الإعلام اليمينية أن أي شخص يضعه آل مردوخ في وقت الذروة سيقيم. في بعض الحالات ، تفوقت بعض العروض على سابقاتها. تم استبدال Beck بـ "The Five" الأعلى تصنيفًا ، على سبيل المثال.

بعد كل ما قيل ، سيختبر كارلسون الفرضية القائلة بأن فوكس نيوز كعلامة تجارية تتفوق على أي شخصية واحدة. كارلسون قوة لا مثيل لها في الإعلام والسياسة اليمينيين. إنه يأمر جمهورًا مخلصًا لا يشبه في الحقيقة أي شيء آخر في الفضاء. إذا كان سيظهر على قناة أخرى ، فمن المحتمل بالتأكيد أن يتبعه جزء كبير من جمهوره - خاصة مع الرئيس السابق دونالد ترامب المتشوق لتمزيق عائلة مردوخ وفوضى المعجبين في وسائل الإعلام اليمينية.

وهذا يعني أنه في حين أن عائلة مردوخ ربما قاموا برهان محسوب بأن الاحتمالات ستبقى في مصلحتهم ، إلا أنه لا يزال رهانًا. وليس من الواضح بالضبط كيف ستهتز الأشياء عندما تهبط النرد.