القائمة الرئيسية

الصفحات

هذا ما يجب على هيئة المحلفين في محاكمة كايل ريتنهاوس أن تأخذه بعين الاعتبار


مجلة فلسطين -عندما يبدأ المحلفون في محاكمة كايل ريتنهاوس بجريمة القتل المداولات ، المتوقعة في وقت مبكر من هذا الأسبوع ، فإن تصرفات الشاب خلال ليلة من الاضطرابات في شوارع كينوشا بولاية ويسكونسن العام الماضي لن تكون محل نزاع.


أطلق ريتنهاوس ، البالغ من العمر 17 عامًا ، النار على أربعة أشخاص من بندقية نصف آلية ، مما أسفر عن مقتل اثنين منهم وإصابة آخر. تم التقاط كل ذلك تقريبًا على مقطع فيديو تم تحليله إطارًا تلو الآخر خلال الأسبوعين الماضيين.


سعى الادعاء إلى تصوير ريتنهاوس على أنه حارس مراهق يمتلك البندقية بشكل غير قانوني ويتصرف بشكل إجرامي وتهور.


جادل محامو الدفاع - مدعومين بشهادة المتهم المؤثرة والعاطفية - بأنه تصرف دفاعًا عن النفس.

بعد المرافعات الختامية ، المحددة ليوم الاثنين ، ستنظر هيئة المحلفين في القضية.


ستنظر اللجنة في خمس تهم جنائية وتهمة جنحة بالأسلحة ضد ريتنهاوس. باستخدام بندقية من طراز AR-15 ، قتل جوزيف روزنباوم ، 36 عامًا ، وأنتوني هوبر ، 26 عامًا ، وأصاب غايغي غروسكروتز ، 27 عامًا ، خلال مظاهرات في الشوارع بشأن إطلاق الشرطة النار على جاكوب بليك.


فيما يلي التهم التي ستقيمها هيئة المحلفين بعد أن يوجههم قاضي دائرة مقاطعة كينوشا ، بروس شرودر ، بشأن القانون:

قتل طائش من الدرجة الأولى ، استخدام سلاح خطير

ينص الكونت 1 على أن ريتنهاوس تسبب بتهور في وفاة روزنباوم في ظل ظروف أظهرت تجاهلاً تامًا لحياة الإنسان.


رفض القاضي طلب الادعاء لتوجيه تعليمات لهيئة المحلفين بشأن القتل المتهور من الدرجة الثانية.

شهد ريتنهاوس أنه تصرف دفاعًا عن النفس عندما أطلق النار على روزنباوم بعد أن ألقى الرجل كيسًا بلاستيكيًا عليه وطارده.


وشهد قائلاً: "لم أفعل شيئاً خاطئاً. لقد دافعت عن نفسي".

تحت الصليب ، قال ريتنهاوس إنه يعلم أن روزنباوم كان أعزل. قال إنه صوب بندقيته إلى روزنباوم في محاولة لردعه واعترف بأن ذلك أمر خطير.


وشهد قائلاً: "لو سمحت للسيد روزنباوم بأخذ سلاحي الناري مني ، لكان قد استخدمه وقتلني به وربما قتل المزيد من الناس".


انهارت ريتينهاوس بالبكاء في لحظة ما ، مما أدى إلى استراحة قصيرة.


وقال جوي جاكسون المحلل القانوني في سي إن إن "أعتقد أن وضعه على المنصة كان بمثابة تغيير لقواعد اللعبة". "رقم واحد ، أنت تجعله إنسانيًا ... الأهم من ذلك ، رقم اثنين ، شرح استخداماته للقوة."


قال محامي الدفاع الجنائي مارك إيجلارش إن شهادة ريتنهاوس لم يكن من الممكن كتابتها بشكل أفضل.


وقال لشبكة CNN إن "القضية الأكبر" هي ما إذا كانت هيئة المحلفين تجد مصداقية ريتنهاوس. "ثانيًا ، هل يعتقدون إذن أن ذلك يساوي خوفًا معقولًا من الموت أو الأذى الجسدي الكبير؟"


يسمح قانون ولاية ويسكونسن باستخدام القوة المميتة فقط إذا "كان ذلك ضروريًا لمنع الموت الوشيك أو الأذى الجسدي الجسيم".

وقال جاكسون عن ريتنهاوس: "سواء شارك في الدفاع عن النفس وفعل ذلك بشكل معقول واعتقد أن حياته كانت في خطر مباشر ... هذا ما يجب على هيئة المحلفين تقييمه في النهاية".


كما طلب المدعون إعطاء تعليمات لهيئة المحلفين بشأن الاستفزاز. جادلوا بأن ريتنهاوس استفز روزنباوم برفع بندقيته وتوجيهها إلى شخص ما ، مما أدى إلى قيام الضحية بالركض وراءه.


وافق القاضي على السماح للجنة بالنظر في ما إذا كان ريتنهاوس قد استفز روزنباوم لمهاجمته - مما ينفي الدفاع عن النفس.


وقالت إيلي هونيغ ، المحامية العليا في سي إن إن والمدعي العام السابق ، إن تعليمات الاستفزاز كانت انتصارًا مهمًا للادعاء.


وقال هونيغ إن التعليمات تسمح للمدعين العامين بالقول "إن المتهم ذهب بعيدا جدا ، واستخدم القوة المميتة عندما لم يكن ذلك ضروريًا بشكل معقول" وأنه "استفز الهجوم ، وبالتالي لا يمكنه الدفاع عن النفس".


تعريض السلامة من الدرجة الأولى للخطر بشكل متهور ، واستخدام سلاح خطير


ينص الكونت 2 على أن كايل ريتنهاوس عرض للخطر بشكل متهور سلامة ريتشارد ماكجينيس - وهو صحفي يعمل في صحيفة ديلي كولر المحافظة - في ظل ظروف تظهر تجاهلاً تامًا لحياة الإنسان.


وطلبت الدولة أن يتم توجيه تعليمات إلى هيئة المحلفين بشأن درجة ثانية من تعريض السلامة للخطر بشكل متهور. قال شرودر إنه يميل إلى إعطاء تعليمات إضافية بشأن الرسوم الأقل.

أخبر القاضي ريتنهاوس أن تقديم جرائم أقل يقلل من إمكانية محاكمة ثانية لكنه يزيد من خطر الإدانة.


السماح للمحلفين بموازنة التهم الأقل خطورة يمكن أن يساعد الادعاء.


وقال المحلل القانوني في سي إن إن والمدعي العام السابق بول كالان: "في كثير من الأحيان ... تدخل هيئة المحلفين في نقاش ساخن حول ما إذا كان مذنبًا أم غير مذنب بسلوك متعمد".


"وهم يتنازلون عن تكلفة أقل عندما يكون لديهم واحد متاح. إذا لم يكن لديهم واحد متاح ، فإما أنهم مذنبون بواحدة من التهم الأعلى أو غير مذنب."


القتل العمد من الدرجة الأولى واستخدام سلاح خطير

يذكر الكونت 3 أن ريتنهاوس تسبب في وفاة هوبر ، بقصد قتله. إنها أخطر تهمة يواجهها ، مع حكم إلزامي بالسجن مدى الحياة. قام هوبر بتأرجح لوح التزلج الخاص به في ريتنهاوس بعد إصابة روزنباوم برصاصة قاتلة.


طلب المدعون أن يتم إطلاع هيئة المحلفين أيضًا على جرائم القتل العمد من الدرجة الثانية ، والقتل المتهور من الدرجة الأولى ، والقتل الطائش من الدرجة الثانية.


اعترض محامو الدفاع على القتل الطائش من الدرجة الثانية. وقال القاضي إنه "تبنى" حجة الدفاع. لكنه سيسمح على الأرجح بتهم أقل تتعلق بالقتل العمد من الدرجة الثانية والقتل المتهور من الدرجة الأولى.


وقال المدعي السابق مارك أوميرا "أعتقد أن هيئة المحلفين تريد تحميله المسؤولية عن شيء ما في هذه القضية". "ومن ثم فإن إعطاء الأقل هو فرصة لهيئة المحلفين لتحميله المسؤولية ولكن بتهمة أقل بكثير من القتل العمد أو حتى القتل المتهور."


تعريض السلامة من الدرجة الأولى للخطر بشكل متهور ، واستخدام سلاح خطير

ينص الكونت 4 على أن ريتنهاوس عرضت للخطر بشكل متهور سلامة رجل مجهول ، يشار إليه باسم "قفز ركلة الرجل" في المحكمة ، في ظل ظروف تظهر تجاهلًا تامًا لحياة الإنسان.


قفز الرجل إلى ريتنهاوس ذات مرة محاولًا ركله وفتح المراهق النار. قال: "اعتقدت أنه إذا تم إقصائي ، لكان قد داس على وجهي إذا لم أطلق النار".

أطلق ريتنهاوس النار على الرجل مرتين وأخطأ.


الشروع في القتل العمد من الدرجة الأولى ، باستخدام سلاح

يذكر الكونت 5 أن ريتنهاوس حاول التسبب في وفاة جروسكروتز بقصد قتله.


بعد إطلاق النار على هوبر ، أدلى ريتنهاوس بشهادته ، ورأى Grosskreutz يندفع نحوه ويوجه مسدسًا نحو رأسه. وشهد أن ريتنهاوس أطلق النار عليه. أصيب Grosskreutz.


شهد Grosskreutz أنه سحب سلاحه الناري لأنه يعتقد أن Rittenhouse كان مطلق النار النشط.


قال جروسكروتز إنه تبع هو وحشد من الناس ريتنهاوس ، الذي قتل للتو رجلاً آخر. سقط ريتنهاوس على الأرض ، وأطلق النار مرتين على شخص مجهول ثم قتل هوبر.


تظهر مقاطع الفيديو أن غروسكروتز ، على بعد أقدام فقط ، وضع يديه في الهواء. شهد بعد ذلك أنه رأى ريتنهاوس يعيد تسليح سلاحه - وهي حركة تقوم بتحميله لإطلاق النار.


وطالب ممثلو الادعاء بتهم أقل تتعلق بمحاولة القتل العمد من الدرجة الثانية ، والتعريض المتهور من الدرجة الأولى للخطر ، والتعريض المتهور من الدرجة الثانية للخطر. قال شرودر إنه يميل إلى الموافقة على الادعاء.


حيازة شخص أقل من 18 سنة سلاحاً خطيراً

العد 6 ، جنحة ، ينص على أن ريتنهاوس كان أقل من 18 عامًا بسلاح خطير.
بصرف النظر عن الأدلة المقدمة في المحاكمة والتعليمات المتعلقة بالقانون ، يمكن أيضًا أن تلعب الآراء الشخصية للمحلفين والطبيعة الاستقطابية للقضية.
وقالت لورا كوتس ، محللة قانونية بارزة في سي إن إن والمدعية العامة الفيدرالية السابقة: "إنها قضية صعبة للغاية". "لا يمكنك الاستخلاص والطلاق من المحادثات السياسية ، والاجتماعية ، والثقافية ، والحديثة اليومية الفعلية ... من الصعب جدًا النظر إلى هذا من فكرة - هل كان يحق لهذا الشخص الدفاع عن النفس؟ هناك الكثير جوانب مختلفة منه. على هيئة المحلفين تقليل ذلك ".
هل اعجبك الموضوع :

تعليقات